03 novembre 2010

Théorie de la valeur et des prix 2

Condorcet (1743-1794) de l’école des physiocrates a affirmé que chaque choix individuel est transitif, c’est-à-dire que si un acheteur préfère A à B, et B à C, alors il préfèrera A à C. Au plan collectif, il n’en va pas de même d’où le paradoxe. On voit bien ici toute la difficulté de la naissance d’une grande vérité, car la somme de toutes les vérités personnelles n’en donne pas une mais plusieurs. La valeur d’un bien n’est donc pas unique.

3 nov 2010 06:46:00 | Théorie valeur

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

NOTE PLUS ANCIENNE
En direct du marché... C’est toujours bizarre de constater que les prix des hôtels varient dans des proportions très fortes. J’ai toujours été partisan d’un bon prix, ou d’un juste prix, ou même d’une vraie valeur, mais cela est un autre discours. Je constate des fonds d’hôtels à 2 fois le Chiffre d’affaires ce qui n’existait pas, il y a seulement 6 mois. Pour moi, je reste persuadé qu’un bon hôtel peut même valoir 3 fois son chiffre à partir du moment où nous...
NOTE PLUS RECENTE
Théorie de la valeur et des prix 3 Adam Smith (1723-1790), qui se situe entre les physiocrates et les classiques, affirme de manière tranchée le rôle bénéfique du marché et de la concurrence, s’identifiant ainsi comme le père du libéralisme. Il dit que chacun exprimant sa volonté individuelle concourt à l’harmonie. Une « main invisible » fait que le marché se régule par la concurrence ce qui conduit à l’équilibre. Il est le premier théoricien de la valeur travail, chère au marxiste. Cela signifie qu’un prix ne reflète...

JTF

Un HEC Arthurien qui croit que la valeur n'est pas le prix

TarriusJosLouis
TypePad France

Rechercher

Mes autres comptes

Les commentaires récents