En fait, moi qui écrit que c’est donc bien plus la mémoire de la valeur que la mémoire des prix qui fait le marché, je me demande si au delà de tout cela, nous ne sommes pas devant une autre incompréhension. Cette réflexion qui vient du low cost latent est déjà bien enracinée chez certains acheteurs de l’immobilier. Au delà de l’emplacement, de la rentabilité, de l’espérance de gain ou mieux de l’espérance de vie future, je me demande si certains acheteurs n’achètent pas « un prix », tout simplement.. À entendre les acheteurs, certains s’offrent un coup au mépris de tout le reste. La valeur n’a plus rien à voir car la valeur qui est l’envers du décor des prix, ajoute disons une notion humaine au prix. Or parlez de prix sans jugement de valeur, c’est remettre le prix au centre de tout, en détruisant le principe de l’offre et la demande, en détruisant toutes les notions qualitatives, en détruisant le fondement même de la notion d’entreprise. Le prix, le prix, rien que le prix. Si certains commencent à acheter « un prix », alors on peut dire que c’est la fin de beaucoup de choses, car cela tout simplement veut dire que le marché n’est plus maître de certains acheteurs. Hormis les exagérations de valorisation, le prix doit être le résultat, car il est relatif et se situe à la fin des discussions. En aucun cas, le prix ne peut être la cause, surtout quand il est absolu et se situe aux débuts des discussions.
Repetita
Les commentaires récents